Hi ha coses que no entenc. Potser som més curt que els altres, o potser m'importa la coherència d'una forma que no és normal. Avui a la ràdio surt la Sra. Aguirre, presidenta de Madrid, diguent, a propòsit de la sentència del Suprem sobre les llistes de Bildu, que es tracta de que els terroristes no tenguin representació a les institucions. Que no hi ha d'haver delinqüents a les insttitucions és una cosa amb la que supós que tots hi hem d'estar d'acord, al menys en principi. El que ja no veig tan clar és què vol dir la paraula 'terrorista' en boca de la gent del PP. Es suposa que un terrorista és un delinquent o un còmplice d'un delinqüent. Vol dir la Sra. Aguirre que les persones que van a les llsites de Bildu son delinqüents? Han estat condemnats? Tenen causes pendents amb la justícia? Son còmplices d'algun acte delictiu (assasinats, extorsions, ocultació de criminals, etc.)? Per què si és així, si es tracta vertaderament de delinqüents, el que hauriem de fer seria imputar-los i jutjar-los. Però si no son ni tans sols sospitosos de res més que no sigui compartir idees sobre la sobirania d'un territori o sobre el model d'estat que els cal, llavors no entenc aquesta obsessió de la dreta a impedir que es defensin aquestes idees al lloc on pertoca, que son les institucions.
Una alra cosa és si aquestes persones, un cop elegides, desvien fons a financiar accions delictives. Llavors això si que hauria de ser perseguit per la justícia, però això és un futurible i, de moment, crec que el nostre sistema judicial encara no condemna a ningú pel que pugui arribar a fer en el futur.
Deu ser que jo soc més curt que els altres.
